Аркадий Минаков,
генеральный директор ЗАО «Промсервис», кандидат технических наук
Алексей Кушнаренко,
коммерческий директор ЗАО «Промсервис»
Энергосбережение, по определению, не может быть выгодно одновременно всем сторонам – производителям ресурса и его потребителям. Однако энергоэффективность – понятие более широкое, и при комплексном подходе энергоресурсосберегающие мероприятия могут оказаться рентабельны для обеих сторон ресурсоснабжения.
Поиск и реализация таких комплексных решений – это один из путей построения высокоэффективной экономики и повышения качества жизни населения. Эти решения должны, с одной стороны, снижать расходы ресурсоснабжающих организаций на производство и передачу энергоресурсов, с другой стороны – снижать необоснованное, не нужное для создания комфортных условий жизни, потребление тех же ресурсов.
Ряд таких решений предусмотрен федеральным законодательством: ФЗ № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и ФЗ № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009.
Закон о теплоснабжении предусматривает переход на двухтрубную систему теплоснабжения, то есть отказ от ЦТП и переход на ИТП. В этом случае существенно сокращаются затраты на эксплуатацию сетей теплоснабжения и ГВС, а у потребителей появляется возможность самим управлять режимом тепловодоснабжения объекта.
Закон «Об энергосбережении…» предусматривает полный коммерческий учет потребляемых тепла и ГВС с автоматизированным сбором информации.
Одновременно это дает возможность использования информации для управления процессами производства, передачи и потребления энергоресурсов (в том числе и ИТП) со своевременным определением и ликвидацией утечек воды и тепла.
Время думать о выгоде
В ряде городов Российской Федерации уже приступили к осуществлению комплексных решений в соответствии с названными законами.
РСО АО «ТЕВИС» (г. Тольятти) перешло почти на 100%-ный учет потребления воды и тепла. За счет этого потребители на протяжении многих лет снижают потребление ресурсов, уменьшая реализацию у РСО. Но одновременно снижаются потери и затраты на восполнение и перекачку ресурса. У предприятия остается прибыль.
ООО «КЭР-генерация» (г. Елабуга, Республика Татарстан) заменило ЦТП на ИТП. В результате во многих домах наконец-то появилась горячая вода, и вместе со снижением реализации снизились и потери теплоносителя, тепла, затраты на перекачку, ремонты. Таким образом убыточное предприятие тепловых сетей вышло на прибыль.
АО «ТГК-14» готовит комплексную программу по автоматизации контроля и управления процессами производства, передачи и потребления тепла и ГВС в городах Чита и Улан-Удэ. Готовящееся технико-экономическое обоснование показывает вполне реальные сроки окупаемости проекта.
Итак, все большее количество РСО в России задумывается о реальной энергоэффективности, позволяющей снизить затраты на производство энергоресурсов, уменьшить объем реализации своей продукции, но при этом не потерять в прибыли. При комплексном, разумном подходе энергосбережение становится энергоэффективностью, выгодной и производителям, и потребителям энергоресурсов.
Литература
1. Чигинёв А.В. Плюсы и минусы реального энергосбережения. Материалы XV Международной научно-практической конференции «Энергоресурсосбережение. Диагностика-2013». Димитровград, 26–28 марта 2013, с. 300–311.
2. Жуков В.К., Камалетдинов И.И. и др.
Экономическая эффективность массового внедрения индивидуальных тепловых пунктов в городе Елабуга. Материалы XVI Международной научно-практической конференции «Энергоресурсосбережение. Диагностика-2014». Димитровград, 18–20 марта 2014, с. 205–208.